空气净化器成香饽饽适用面积概念被夸大-【新闻】

最近不少朋友购买空气净化器时，都咨询同一个问题：适应面积是多少?笔者发现，自2013年12月以来，空气净化器的“适应面积”似乎成为一个时髦词，媒体和消费者都在关注。值得一提的是，某栏目剧为此还进行了报道，称目前市面上部分空气净化器存在扩大宣传的现象，实测使用面积仅为标称适用面积的一半甚至不到。　　那么，空气净化器的“适用面积”指的是什么，它对消费者选购空净产品有何影响?据笔者了解，目前对空净产品“适用面积”比较常见的解释是—空气净化器适合使用的最大室内面积。但如果细细推敲会发现，“适用面积”其实是一个比较模糊的概念，它很难通过简单计算得出确切结果。　　举例来说，空气净化器的使用环境千变万化，比如气候特点、空气质量，又比如住房结构、装修材料等等，想用“一刀切”的方式去计算“适用面积”并不现实，即使得出了数据，这个结果也不会很客观。因此，拿“适用面积”去规范和约束空气净化器企业，显然是没有触及痛点。　　这里还可以拿空调作为对比，目前，对空调制冷量的定义和检测方法都有明确规定，但很少有人用“适用面积”来考量空调。消费者选择1匹空调还是2匹以上空调，主要基于使用习惯和建议值，从未有过任何行业标准或者地方标准，规定制量冷多少瓦的空调必须用在多大面积的房间。　　既然空气净化器“适用面积”并没有想象中那样准确，为什么媒体和消费者还会将其视为标尺呢?笔者认为，主要还是社会大众与空净产品之间存在认知误区，很多疑问仅仅依靠导购与和说明书根本没法得到解决，这时出现了“适用面积”的概念，也难怪很多人将此奉为“金科玉律”。　　如果说“适用面积”无法作为权威的参考数据，那么消费者在购买空气净化器时拿什么作为参照呢?据笔者了解，目前洁净空气量(CADR)值是相对来说比较客观的参考数据。《GB/T 18801-2008 空气净化器》中提到，洁净空气量指“单位时间提供洁净空气的量值表示”，即每小时提供的洁净空气的量(m3)。例如产品CADR值是200，代表一个小时可以清洁200立方米的空气。　　相对于“适用面积”这样模棱两可的标准，《GB/T 18801-2008 空气净化器》中对洁净空气量的定义显然更具权威性和可操作性。《GB/T 18801-2008 空气净化器》是由全国家用电器标准化技术委员会于2008年修订完成的，内容既包括了强制标准《GB 4706.45-2008 家用和类似用途电器的安全 空气净化器的特殊要求》，又涵盖推荐性标准《GB/T 18801-2008 空气净化器》，对空净产品的性能与安全均有涉及，目前国内市场上的主流空净企业也都参与到该标准的修订之中。　　除此之外，空气净化器对微尘的净化效果，也非常值得关注。现在小于2.5微米的颗粒物所组成的“微尘”世界污染，给空气净化器行业带来了一个新课题，只有当净化技术的下限值低到一定程度时，才能对“微尘”世界中的各种粒径进行有效过滤。目前，国际上已有的技术中，如飞利浦的VitaShield微护盾技术，已经实现了对小于0.25微米、直至0.02微米的“微尘”进行净化，未来这部分内容也可能成为衡量净化效果的新指标。　　整体来看，我国现行的空气净化器产品标准在科学依据、试验评价和方法上没有大问题，但仍然需要一个统一的标尺。这个“标尺”不会是“适用面积”这样的抽象概念，在这方面，笔者认为“洁净空气量”(CADR)作为更加科学、合理的数据参照，未来极具推广与应用价值。

混沌大学

混沌大学

混沌大学

混沌大学